구글(Google) 반독점 재판의 최종 변론이 마무리되면서 획기적인 판결을 앞두고 있습니다.

구글(Google) 반독점 재판의 최종 변론이 마무리되면서 획기적인 판결을 앞두고 있습니다.
Amit P. 메타 판사는 이제 구글(Google)의 법 위반 여부를 결정해야 하며, 이는 일련의 기술 독점 사건에 대한 선례가 될 수 있습니다.

구글에 대한 획기적인 반독점 재판이 금요일 연방 판사의 최종 변론을 들은 후 마무리되어 기술 업계의 권력을 근본적으로 바꿀 수 있는 판결을 내릴 수 있는 발판을 마련했습니다.

“이 사건의 중요성과 의미는 구글(Google)뿐만 아니라 대중에게도 결코 잊혀지지 않습니다.”라고 금요일 재판의 마지막 순간에 판사 Amit P. Mehta는 말했습니다. 그는 소송을 변론한 변호사들에게 감사를 표한 후 “이제 우리에게 바통을 넘겨주신 것 같습니다.”라고 덧붙였습니다.

이제 그는 법무부와 주 법무장관이 구글이 검색 사업에서 독점적 지위를 남용해 경쟁업체를 억압하고 혁신을 제한했다고 주장하는 사건에 대해 판결을 내려야 하는데, 구글은 이를 부인하고 있습니다.

이틀간의 최종 변론에서 미국 컬럼비아 특별구 지방법원의 메타 판사는 어떻게 판결할 계획인지 밝히지 않았습니다. 그는 지난해 10주간의 재판에서 나온 증언과 증거를 자주 언급하며 양측의 주장에 구멍을 뚫었습니다. 또한 양측의 입장이 주요 법적 판례에 어떻게 부합하는지 설명할 것을 요구했습니다.

금요일에 절차가 종료되면서 법무부의 수석 재판 변호사인 케네스 딘처는 반독점법이 구글이 지배하는 검색 비즈니스를 “해동할 수 없다면” 구글의 관행은 앞으로도 계속될 것이라고 주장했습니다.

이에 대해 구글의 수석 변호사 존 슈미들린은 정부에 유리한 판결이 내려지면 “경쟁에서 승리한 기업을 처벌하는 전례 없는 결정이 될 것”이라고 반박했습니다.

향후 몇 주 또는 몇 달 내에 내려질 메타 판사의 판결은 미국 규제 당국이 이들의 권력을 견제하기 위해 애플, 아마존, 인스타그램과 왓츠앱의 소유주인 메타에 대한 다른 정부 반독점 소송의 진행 과정에 영향을 미칠 것입니다.

정부는 구글이 애플과 다른 기술 파트너에게 수십억 달러를 지불하고 구글 검색 엔진을 제품에 탑재함으로써 검색 분야에서 불법적으로 독점을 강화했다고 주장하고 있습니다.

금요일에 열린 토론에서는 구글이 검색 결과에 게재되는 광고에 대해서도 독점권을 가지고 있다는 정부의 두 번째 주장에 대해 집중적으로 논의했습니다.

구글은 검색 및 광고 분야에서 경쟁하는 다른 회사들을 지적했습니다.

“페이스북, 인스타그램, 틱톡, 아마존 등 이 모든 회사는 매우 상세하고 유용한 정보를 보유하고 있어 광고주가 가장 관심 있는 소비자 그룹에 도달할 수 있는 다양한 옵션을 제공할 수 있습니다.”라고 슈미틀린은 주장했습니다.

메타 판사는 법무부에 검색 광고가 Facebook 및 기타 소셜 플랫폼의 광고와 왜 그렇게 다른지 설명해 달라고 요청했습니다.

“그게 현실과 어떻게 일치하나요?”라고 그는 물었습니다. “Facebook의 광고 플랫폼이 열등한 제품인데도 수십억 달러를 벌어들이고 있다는 것은 있을 수 없는 일입니다.”

메타 판사는 또한 “꽤 좋은 광고 플랫폼”을 가지고 있으며 성장하고 있는 틱톡의 성공에 대해서도 언급했습니다. 그는 이 사건을 조사하기 위해 틱톡의 검색 기능을 사용해 시간을 보냈다고 말했습니다.

그는 이 앱에 대한 국가 안보 우려를 의식한 듯 고개를 끄덕이면서 “분명히 말하지만, 내 휴대폰에 이 앱이 있는 것은 아니다”라고 덧붙였습니다.

정부는 또한 직장 내 채팅 기록을 자동으로 삭제하는 회사 정책에 대해 판사가 구글에 제재를 가해야 한다고 주장하며, 이 정책이 증거 인멸을 초래했다고 주장했습니다. 딘처 씨는 앞으로 구글이 증거를 숨기는 것을 막기 위해 법원이 “이것이 잘못되었다고 말해야 한다”고 말했습니다. 구글의 변호사 콜레트 코너는 구글이 부적절한 행위를 한 적이 없다고 부인했습니다.

메흐타 판사는 “솔직히 말씀드리겠습니다.”라고 말했습니다. “Google의 문서 보존 정책은 개선해야 할 점이 많습니다.”

https://www.nytimes.com/2024/05/03/technology/google-antitrust-trial.html