이 재앙적인 대통령 토론 이후 바이든이 반등할 수 있는 방법

재앙적인 토론 성과를 거두고 난 후 81세의 조 바이든 대통령은 물러나야 한다는 요구가 점점 커지고 있습니다. 바이든은 보통 그의 나이에 대한 비판에 반발하지만, 지금 그가 직면한 긴급한 위기는 무시할 수 없을 정도로 시급해졌습니다. 그러나 아직 바이든에게 모든 것이 잃어버린 것은 아닙니다. 앞으로의 길은 쉽지 않지만, 실패를 극복하고 회복력 있는 모습을 보여준 그의 기록을 기반으로 설득력 있는 설명을 통해 상황을 정리할 시간이 아직 남아 있습니다.

다음은 바이든이 이 재앙적인 토론 성과에서 벗어나 그의 입지를 구할 수 있는 세 가지 가능한 경로입니다.

바이든은 마치 평소처럼 행동할 수 있다

안타깝게도, 이것이 개빈 뉴섬과 존 페터맨, 카말라 해리스 등 주요 민주당 인사들이 채택한 기본 옵션이 된 것 같습니다. 목요일 토론 후 바이든을 직접 지지하는 신뢰할 수 있는 인물들이 믿기 힘든 입장을 취하는 것을 보는 것은 슬펐습니다. 뉴섬은 “나는 대통령이 매우 자랑스럽다”고 터무니없이 주장했고, 페터맨은 바이든 비평가들을 “독수리”라고 부르며 “진정하라”고 조언했습니다.

많은 민주당원들은 바이든의 분노를 두려워하는 것 같습니다. 바이든은 그의 나이에 대해 특히 민감합니다. 물론, 이 바이든 지지자들은 토론이 단 하루의 사건이었으며, 바이든의 3년 반의 업적이 더 중요하다고 지적할 수 있지만, 미국 국민은 역사적으로 나쁜 토론 성과를 간단히 무시할 수 없습니다.

이 “평소처럼” 타입의 현실 부정은 정치적 비행에 가까워 보입니다. 그들이 가장 안전한 답변이라고 생각하는 것을 기본으로 함으로써, 이 민주당원들은 실제로 자신들의 원인에 큰 해를 끼치고 있으며, 자신의 신뢰성을 파괴할 위험이 있습니다.

바이든은 미국 전역의 유권자들 앞에서 통치 능력을 증명할 수 있다

문제를 피하거나 백악관의 과도하게 보호적인 직원 뒤에 숨는 대신, 바이든은 자신의 통치 능력을 강력하게 시연하여 문제를 직접 해결할 수 있습니다. 바이든이 물러나야 할지에 대한 추측이 나오는 가운데, 비평가들을 침묵시키는 가장 좋은 방법은 그가 여전히 그의 일을 잘할 수 있으며, 토론 재앙이 일회성 사건임을 보여주는 것입니다. 그러나 시간은 매우 중요합니다.

고통스럽겠지만, 바이든은 부진한 토론 성과를 인정하고 그 이유를 솔직하게 설명해야 합니다. 나이를 제외하고, 이것의 원인은 무엇이었을까요? 감기약에 대한 나쁜 반응이었나요? 과도하게 긴장한 토론 준비팀이 그를 과도하게 코치했나요? 그는 자신이 되도록 격려받지 못하고 모호한 사실과 수치에 압도되었나요?

이미 바이든은 문제를 직접 대면하고 있는 것으로 보입니다. 금요일 노스캐롤라이나에서 열린 집회에서 바이든은 그의 부진한 토론 성과와 나이에 대한 문제를 그 어느 때보다 더 자각적으로 다뤘습니다.

“나는 젊지 않다는 것을 알고 있습니다. 자명한 사실을 말하는 것입니다… 나는 알고 있습니다. 여러분, 나는 예전처럼 쉽게 걷지 않는다는 것을 알고 있습니다. 나는 예전처럼 매끄럽게 말하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 나는 예전처럼 토론을 잘하지 않습니다. 하지만 내가 무엇을 아는지는 알고 있습니다,”라고 대통령은 환호하는 관중에게 말했습니다. “나는 진실을 말하는 방법을 알고 있습니다. 나는 옳고 그름을 구별할 줄 압니다. 나는 이 일을 하는 방법을 알고 있습니다. 나는 일을 성사시키는 방법을 알고 있습니다. 나는 쓰러지면 다시 일어서는 방법을 알고 있습니다.”

그러나 그의 신뢰성을 회복하기 위해, 바이든은 단지 친숙하고 경건한 관중들과 함께하는 준비된 집회가 아니라, 독립적인 미디어와 주요 의견 지도자들과의 진정한 즉흥적이고 반응적인 대화에 긴급하게 참여해야 합니다.

TIME과의 표지 이야기 인터뷰를 했지만, 이 특정 대통령에게 직접 접근하기는 드뭅니다. 바이든이 그의 전임자들보다 적은 미디어 인터뷰를 한다는 것은 오래된 논의 주제입니다. 이러한 고립은 바이든에게 결코 도움이 되지 않았지만, 지금은 특히 중요합니다. 주요 기부자들, 정치 동맹들, 시민 사회의 다른 영향력 있는 인물들과 다시 연결하고 언론인들과 재참여하기 위해 신뢰성을 재구축해야 합니다.

바이든은 지금 미국 대중의 눈에 그의 신뢰성을 강화할 모든 기회를 가지고 있으며, 전 오바마 캠페인 매니저 데이비드 플러프에서 평생 공화당원인 마크 큐반까지 다양한 목소리가 강조한 바와 같이, 성급한 판단을 내릴 필요는 없습니다. 이미 버락 오바마 전 대통령과 빌 클린턴 전 대통령과 같은 민주당 주요 인사들이 바이든을 잠시 동안 도울 성명을 발표했습니다. 하지만 궁극적인 판단은 미국 국민이 내릴 것입니다. 그리고 사람들은 미디어 평론가들보다 훨씬 덜 판단할 것이라는 징후가 있으며, 토론 후 바이든이 1% 상승한 것이 놀랍습니다.

바이든은 많은 사람들이 요구하는 변화를 이룰 수 있다

많은 미국인들이 토론에서 본 바이든은 내가 50년 동안 알고 있던 바이든이 아닙니다. 사실, 지난 달 그리니치 기금 모금 행사에서 대통령과 잠시 이야기를 나눴지만, 그때는 아무 이상이 없다는 것을 전혀 눈치채지 못했습니다. 바이든을 오랫동안 알고 그의 훌륭한 대통령직을 존경해 온 만큼, 이 토론 재앙 이후에는 바이든에게 공직을 수행할 수 있는 능력을 대중에게 증명할 책임이 있다는 것이 고통스럽습니다. 만약 그가 실패한다면, 그는 11월 선거에서 미국 국민이 대신 선택하기 전에 물러나야 합니다. 뉴욕 타임스 편집위원회에서 AMC 시어터즈 CEO 아담 아론에 이르기까지 많은 저명한 목소리가 이를 요구하고 있습니다.

주요 기부자들, 오퍼레이터 등에서 불안한 요구가 많지만, 바이든을 후보에서 교체하는 길은 어려움이 따릅니다. 가장 명백한 첫 번째 이유는, 누구도 무엇을 말하든 바이든이 물러나기를 열망하는 증거가 없다는 것입니다.

바이든이 자발적으로 물러나는 것을 고려하기 위해서는 클린턴, 오바마, 하원의장 낸시 펠로시, 다수당 원내대표 척 슈머, 하원의원 짐 클라이번, 하원 소수당 원내대표 하킴 제프리스를 비롯한 고위 당 지도자들에게 매우 중요한 역할이 될 수 있으며, 그렇게 하더라도 가능성은 낮아 보입니다.

바이든이 자발적으로 물러나고 약속된 대의원을 공개 컨벤션으로 방출하더라도, 이런 급박한 경쟁에서의 후보 지명 과정은 당을 더 나쁘게 할 수 있습니다. 분명한 선두주자가 없다는 점도 고려해야 합니다. 부통령 카말라 해리스는 트럼프보다 훨씬 뒤처지고 있습니다.

제프리스 하원 의원이나 미시간 주지사 그레첸 휘트머와 같은 떠오르는 스타들은 매력적인 선택처럼 보일 수 있지만, 이들은 각각의 단점도 가지고 있으며, 이 시점에서 완전한 캠페인 인프라를 구축하는 것은 전례 없는 일입니다. 하지만 만약 바이든이 여전히 대통령직을 수행할 수 있음을 완전히 증명하지 못한다면, 이러한 장애물들이 차악의 선택이 될 수 있습니다.

바이든은 지금 그의 통치 능력을 증명하기 위해 모든 기회를 가져야 하며, 만약 그가 실패한다면 그때서야 물러날 시간입니다.

https://time.com/6993927/how-biden-can-recover-from-first-presidential-debate