음악가와 퍼블리셔에 대한 로열티 분할을 정당화하기 위해 합법적인 단어 변경을 사용하여 로열티의 기반이 되는 수익을 거의 50%까지 줄였다는 소송을 제기한 그룹에 따르면, 지불금을 징수하는 그룹이 제기한 소송에 따르면, Spotify Technology SA.
이러한 변화는 3월에 Spotify가 월 10.99달러의 음악 스트리밍 서비스에 대한 설명에 “번들”이라는 단어를 추가하면서 이루어졌다고 Mechanical Licensing Collective는 불만 사항에서 밝혔습니다. 목요일 맨해튼 연방법원에 제출된 소송에 따르면 “프리미엄 서비스에 대한 다른 사항은 실제로 변경된 것이 없다”고 합니다.
이 단체는 3월 이후 Spotify 로열티가 얼마나 감소했는지 공개하는 것이 법적으로 금지되어 있지만, 내년에는 손실이 약 1억 5천만 달러에 달할 것으로 추정하는 빌보드 기사를 인용했습니다.
Spotify는 퍼블리셔와 스트리밍 서비스가 “수년 전에 합의하고 축하했던” 조건에 관한 소송의 “신속한 해결”을 기대한다고 말했습니다.
스포티파이 대변인은 성명에서 “번들은 이 합의의 중요한 구성 요소였으며, 여러 DSP가 다양한 구독 서비스의 일부로 번들을 포함하고 있습니다.”라고 말했습니다. “Spotify는 2023년에 퍼블리셔와 협회에 기록적인 금액을 지불했으며 2024년에는 더 많은 금액을 지불할 계획입니다.”
스트리밍 서비스와 퍼블리셔 간의 번들링에 대한 싸움은 다른 문제에 대한 분쟁으로 번졌습니다.
수요일에 전미 음악 출판사 협회는 작곡가의 저작권을 침해한다고 주장하는 상품에 대해 스포티파이에 중지 요청 서한을 보냈습니다. NMPA는 플랫폼의 뮤직 비디오, 가사, 팟캐스트가 모두 적절한 허가 없이 저작권이 있는 음악을 사용하고 있다고 주장합니다.
“스포티파이의 ‘번들링’ 배신 이전에는 이 문제를 해결하기 위해 함께 노력할 수 있었겠지만, 그들은 다시 한 번 작곡가들을 공격하는 어려운 길을 선택했습니다.”라고 NMPA의 최고 경영자 David Israelite는 성명에서 말했습니다.
이에 대해 Spotify 대변인은 이 서한을 “거짓되고 오해의 소지가 있는 주장으로 가득 찬 언론 플레이”라고 비난했습니다.
Spotify와 같은 음악 및 오디오북 스트리밍 회사는 2018년 음악 현대화법에 의해 규정된 복잡한 시스템에 따라 뮤지션과 음악 퍼블리셔에게 비용을 지불합니다. 이 제도에 따라 스트리밍 서비스는 서비스가 번들로 분류될 경우 스트리밍당, 즉 창작자와 퍼블리셔에게 더 적은 금액을 지불합니다.
3월 1일 이전에는 번들로 분류되지 않았던 Spotify의 프리미엄 서비스에는 무제한 음악 다운로드와 15시간의 오디오북이 포함되어 있습니다. 미국에서는 11월에 10.99달러의 가격을 변경하지 않고 오디오북 서비스를 추가했습니다.
라이선스 단체는 법원에 Spotify에 프리미엄을 번들 서비스로 분류하는 것을 중단하고 손실된 수익을 지불하도록 명령해 달라고 요청하고 있습니다.
이스라엘은 기계적 라이선스 단체가 “크리에이터에게 돈을 적게 지급하려는 Spotify의 최신 속임수를 그냥 두지 않을 것”이라고 칭찬했습니다.
https://time.com/6979217/spotify-royalties-songwriters-lawsuit-bundle
+ There are no comments
Add yours