휴대폰과 PC 데이터를 백업하거나, 집에서 음악과 비디오를 저장하고 스트리밍하거나, 비즈니스 기능을 PC에서 오프로드해야 하는 경우 네트워크 연결 저장소(NAS) 장치를 고려해볼 만합니다. 여섯 개의 새로운 NAS 장치를 테스트하고 이전 선택과 비교한 결과, QNAP TS-264-8G가 대부분의 가정 사용자에게 최고의 NAS라는 결론을 내렸습니다. 이는 우리가 테스트한 가장 빠른 미디어 서버 중 하나이며, 고속 전송을 위한 최신 고급 라우터에서 발견되는 2.5기가비트 이더넷 포트를 가지고 있으며, 사용하기 쉬운 소프트웨어를 제공합니다.
NAS란 무엇인가요?
네트워크 연결 저장소(NAS)는 휴대폰과 PC에서 데이터를 백업하고 그 파일을 다시 제공하는 공유 컴퓨터입니다
여러 기기에 NAS가 적합한 이유
여러 대의 노트북과 휴대폰에서 문서, 사진 및 비디오를 백업하거나 몇 명의 직원이 있는 비즈니스를 위해 파일 저장소를 생성할 수 있습니다.
NAS가 필요하지 않은 경우
휴대폰이나 노트북이 하나만 있는 경우 NAS는 과할 수 있습니다. 이런 경우에는 온라인 클라우드 백업 서비스나 휴대용 SSD를 추천합니다.
QNAP TS-264-8G는 두 개의 하드 드라이브 베이와 최대 두 개의 내부 SSD를 제공하며, 다양한 백업 및 동기화 옵션을 제공합니다. 또한 미디어 스트리머, 파일 관리자, VPN 박스, 웹 개발 서버, 비트토렌트 박스, 보안 영상 녹화기로 동시에 작동할 수 있으며, 이 모든 작업을 주요 PC에서 분산시킬 수 있습니다.
비디오 및 사진 전문가나 다수의 백업이 필요한 비즈니스 소유자라면, 확장 가능한 스토리지가 필요한 경우 QNAP TS-464-8G로 업그레이드할 가치가 있습니다. 이 모델은 두 개의 추가 베이를 제공하여 데이터 보호와 성능이 더 나은 다양한 스토리지 구성을 허용하며, 동일한 서버 측 속도를 제공합니다.
우리가 추천하는 이유
Joel Santo Domingo는 20년 이상 Wirecutter, PCMag, 기타 매체에서 네트워킹 제품, 스토리지, PC, 개인 기술에 대해 테스트하고 글을 써왔습니다. 글을 쓰기 전에는 소규모, 중규모, 대규모 회사의 IT 기술자 및 시스템 관리자로 일했습니다. 그는 의료 혁신, 국제 뉴스 기사, Mariah Carey 앨범 사진 등을 포함한 다양한 데이터를 전문적으로 백업했습니다.
NAS는 누구를 위한 것인가요?
네트워크 연결 저장소 장치 또는 NAS는 일반적으로 컴퓨터를 백업하고 로컬 네트워크의 장치에 파일을 제공하는 작은 항상 켜져 있는 컴퓨터입니다. 최소 하나 이상의 하드 드라이브 베이와 네트워크 스토리지에 최적화된 Linux 기반 운영 체제, 그리고 필요한 모든 작업을 수행하는 데 필요한 충분한 CPU 전력과 RAM을 포함하고 있으며, 구형 컴퓨터를 재사용하는 것보다 훨씬 적은 전력을 사용합니다.
휴대용 SSD나 외장 하드 드라이브와 달리, 두 개 이상의 하드 드라이브를 가진 NAS는 데이터 중복성을 제공하여 한 드라이브의 내용을 자동으로 다른 드라이브에 복사합니다.
NAS는 대규모 미디어 라이브러리를 보유한 경우에 훌륭한 선택입니다. 파일을 한 곳에 저장하고 컴퓨터, 휴대폰, 태블릿, 스피커 또는 미디어 센터로 로컬로 스트리밍할 수 있기 때문입니다. NAS는 수천 개의 RAW 사진 파일, 테라바이트의 RAW 비디오, 기가바이트의 디지털 음악 또는 블루레이 컬렉션의 백업을 저장해야 하는 사람들에게 유용한 도구입니다.
집에 컴퓨터가 두 대 이상 있는 경우 NAS를 고려해보세요. 각 컴퓨터에 외장 백업 드라이브를 연결하는 대신 NAS에 모두 백업할 수 있습니다. 또한 데이터와 백업을 도난이나 자연 재해로부터 보호하려는 경우, 좋은 NAS는 파일을 클라우드 백업 서비스에 직접 업로드할 수도 있습니다.
Dropbox나 Google Drive에 저장할 수 있는 데이터가 너무 많거나, 클라우드 스토리지 제공업체를 신뢰하지 않는 경우 NAS는 유용합니다.
대부분의 NAS 장치는 이메일, 데이터베이스 및 가상 사설망(VPN) 서버로도 작동할 수 있습니다. 비트토렌트, CMS, CRM 및 전자상거래 소프트웨어 호스팅 또는 네트워크 보안 카메라용 DVR로 사용할 수 있습니다. NAS는 컴퓨터이므로 Linux 컴퓨터가 할 수 있는 거의 모든 작업을 수행할 수 있습니다.
선정 기준
이 가이드의 원래 게시일인 2011년 이후로, 우리는 신뢰할 수 있는 공급업체의 다양한 2베이 및 4베이 NAS를 조사했습니다. 여기에는 Asustor, Buffalo, Netgear, QNAP, Seagate, Synology, Thecus, WD 및 Zyxel의 모델이 포함됩니다. 우리는 CNET, PCMag, PCWorld, SmallNetBuilder 및 StorageReview.com의 전문 NAS 리뷰를 읽었고, Amazon과 Newegg의 고객 리뷰도 확인했습니다.
테스트할 모델을 결정할 때, 대부분의 가정용 NAS 구매자에게 필요한 몇 가지 주요 기능에 주목했습니다:
두 개의 드라이브 베이: 대부분의 가정용으로, 2베이 NAS는 한 드라이브의 내용을 다른 드라이브로 미러링하여 데이터를 보호합니다(RAID 1). 단일 드라이브 NAS 장치는 데이터 보호가 덜하고, 베이가 더 많은 NAS는 더 복잡한 RAID 구성을 제공합니다.
가격: 가정용으로, 2베이 NAS는 하드 드라이브 제외 약 250달러에서 500달러를 찾고 있습니다. 이보다 더 비싸면 비즈니스급 영역에 들어갑니다. 더 저렴한 모델은 속도와 유틸리티를 희생합니다.
CPU 및 RAM: 멀티코어 Intel Celeron 또는 AMD Ryzen 프로세서를 선호합니다. 최소 2GB의 RAM을 찾았습니다.
하드웨어 수준 암호화 가속: 파일 암호화는 누군가가 NAS나 디스크를 물리적으로 훔친 경우 데이터를 보호하는 데 좋습니다.
사용하기 쉬운 소프트웨어: QNAP과 Synology의 NAS 운영 체제는 다른 것보다 낫습니다.
광범위한 백업 지원: NAS는 Windows, Mac 및 Android 또는 iPhone의 컴퓨터 백업을 지원해야 합니다. 또한 Backblaze나 iDrive와 같은 클라우드 스토리지 서비스에 쉽게 백업할 수 있어야 합니다.
미디어 스트리밍 기능: NAS 박스는 집안의 다양한 장치로 비디오와 음악을 스트리밍할 수 있습니다. 제조업체의 소프트웨어나 Plex와 같은 타사 프로그램을 사용하여 이를 수행할 수 있습니다.
USB 포트 최소 두 개: 백업, 동글 및 기타 액세서리를 위해 NAS에 최소 두 개의 USB 포트가 있는 것이 좋습니다.
타사 응용 프로그램 지원: NAS에 기능이나 서비스를 추가하려면 타사 소프트웨어를 사용해야 합니다. 여기에는 미디어 센터 소프트웨어, 웹 서버 소프트웨어, 분석 등이 포함됩니다.
보증 및 지원: 우리가 테스트한 모델은 2년 보증을 제공합니다. 또한 전화, 이메일, 온라인 지식 기반 및 포럼을 통한 기술 지원도 제공합니다. 자습서 및 비디오는 웹사이트에서 접근할 수 있습니다.
테스트 방법
웹 인터페이스의 조직 및 기능을 살펴보며 각 NAS를 설정했습니다. 사용자 및 그룹 계정 구성과 파일 및 폴더 접근 권한 설정을 통해 사용 편의성을 테스트했습니다. NAS가 Android 및 iOS 모바일 앱 또는 웹을 통해 안전한 원격 접근을 제공하는지 확인했습니다. 각 NAS의 드라이브 트레이나 슬롯이 드라이브를 쉽게 제거할 수 있도록 하면서도 드라이브가 단단히 고정되도록 하는지 확인했습니다.
NAS 성능을 실생활에서 측정하는 가장 쉬운 방법은 NAS에 파일을 복사하고 데이터 전송 속도를 계산하는 것입니다. 2015년부터, 우리는 이더넷을 통해 파일을 복사하고 경과 시간을 측정하여 읽기 및 쓰기 테스트를 수행해왔습니다. 이번 테스트에서는 각 NAS에 Western Digital Red Plus 하드 드라이브를 설치하고, 각 모델을 Synology WRX560 라우터에 5포트 Netgear 2.5기가비트 스위치를 통해 2.5기가비트 이더넷으로 연결했으며, PC를 2.5기가비트 USB-이더넷 어댑터를 사용하여 스위치에 연결했습니다. NAS에 듀얼 1기가비트 이더넷 포트가 있는 경우, 둘 다 스위치에 연결하고 링크 결합을 활성화했습니다. Windows의 내장된 Robocopy 파일 복사 도구를 사용하여 각 NAS에 32GB의 음악 폴더(6,154개의 MP3 파일)와 8.1GB의 MKV 비디오 파일 및 7.07GB의 Linux ISO 파일이 포함된 폴더를 읽고 썼습니다.
우리의 선택: QNAP TS-264-8G
QNAP TS-264-8G는 대부분의 사람들에게 추천하는 2베이 NAS입니다. 이 글을 작성하는 시점에서 디스크 없이 420달러 이하로 판매되고 있습니다. 가족의 파일 및 사진 백업을 위한 기지국 역할 외에도, 음악 및 비디오와 같은 미디어 파일을 스트리밍하고 제공하는 속도가 우리가 테스트한 NAS 중 가장 빠릅니다.
현대적인 Intel Celeron 프로세서, 하드웨어 수준의 암호화, 다양한 타사 앱이 포함된 유연하고 이해하기 쉬운 인터페이스를 갖추고 있습니다. 이 NAS는 자체 앱이나 Plex Media Server를 통해 미디어 재생을 지원하며, 데이터를 보호하는 듀얼 하드 드라이브(RAID 1 드라이브 미러링)를 가지고 있으며, 네 개의 USB 포트(전면에 하나 포함), 모니터나 TV에 연결할 수 있는 HDMI 포트, VPN 서버 기능, IP 카메라 지원, UPS 호환성 및 SSD를 포함한 기능을 제공합니다.
초고속 기가비트 인터넷을 지원합니다. TS-264의 2.5 GbE 포트 두 개는 빠른 속도를 유지합니다. Synology WRX560과 같은 최신 고급 라우터는 2.5 GbE 포트를 가지고 있어 다른 라우터와 NAS 박스에 있는 1기가비트 이더넷 포트의 속도보다 최대 두 배 빠릅니다. 모든 경우에 가장 빠른 성능을 보장하지는 않지만, 오래된 시스템보다 한 단계 앞서 있습니다.
강력한 프로세서와 충분한 메모리를 가지고 있습니다. TS-264는 최신 쿼드 코어 2.0 GHz Intel Celeron 프로세서와 8GB의 RAM을 가지고 있습니다. 이 가격대 이하의 NAS 장치 중 일부는 Realtek, Alpine 또는 Marvell의 느린 ARM 기반 프로세서나 구형 Intel 프로세서를 사용합니다. 일부는 1GB 이하의 RAM을 가지고 있습니다. 이는 모두 NAS의 속도에 영향을 미칩니다. 많은 파일을 복사하거나, 비디오를 스트리밍하거나, 여러 백업을 동시에 수행할 때 프로세서 속도와 풍부한 RAM을 활용할 수 있습니다.
파일 전송 속도 테스트 (MB/s, 높을수록 좋음)
TS-264는 빠른 서버입니다. QNAP 2베이 NAS는 저장소에서 대기 중인 노트북으로 파일을 전송할 때 가장 빠른 속도를 보였습니다. 5분 만에 6,100개 이상의 음악 파일을 복사할 때 초당 105메가바이트(MB/s) 이상의 속도를 기록했고, 15GB의 대용량 파일을 노트북으로 전송하는 데 1분 조금 넘게 걸렸을 때는 거의 220MB/s의 속도를 기록했습니다. 후자는 다른 2베이 NAS의 두 배 속도입니다. 다운로드할 때 느린 전송 속도는 고통스러울 수 있으므로 속도가 중요합니다. 이 속도는 QNAP TS-264의 8GB 메모리, 빠른 쿼드 코어 Celeron 프로세서, 2.5 GbE 포트 덕분이라고 생각합니다.
2베이 이상의 확장성을 가지고 있습니다. TS-264의 두 개 드라이브 베이는 시작에 불과합니다. NAS의 USB 및 SATA 포트에 연결된 휴대용 SSD나 외장 하드 드라이브를 통해 저장소를 추가할 수 있습니다. NAS 내부에는 더 빠른 저장소를 추가할 수 있는 두 개의 M.2 내부 SSD 슬롯이 있습니다. 그리고 그것도 충분하지 않다면, 더 많은 내부 저장소, 외부 드라이브 어레이 연결, Wi-Fi 6 어댑터 또는 더 빠른 10 GbE 네트워킹 포트를 추가할 수 있는 PCIe 확장 슬롯이 있습니다. 경쟁 섹션의 Synology DS224+와 QNAP HS-264 같은 더 간단한 NAS 박스는 외부 USB 확장으로 제한됩니다.
Windows에 익숙한 경우 서버 관리가 쉽습니다. QNAP의 QTS 운영 체제는 Microsoft Windows처럼 보이며, 익숙한 아이콘과 창 패널을 사용하여 서버를 구성할 수 있습니다. 기본 설정은 안내에 따라 몇 가지 설정 화면을 따르기만 하면, 약 30분에서 1시간 이내에 NAS를 네트워크에서 작동할 수 있습니다.
휴대폰에서 많은 작업을 할 수 있습니다. QNAP의 앱인 Qmanager를 다운로드하고 QNAP 클라우드 계정으로 로그인하면 NAS가 실행 중인지 확인하고, 원격으로 재부팅하며, 사용 상태를 모니터링할 수 있습니다. 또한 파일과 사진을 휴대폰에서 NAS로 백업하여 더 많은 사진과 비디오를 찍을 수 있는 공간을 확보할 수 있습니다.
TS-264는 컴퓨터이자 미디어 플레이어입니다. 네트워크에 연결된 저장소의 ‘네트워크 연결’ 부분은 대부분의 사람들이 NAS를 라우터에 연결하여 웹 브라우저에서 접근할 수 있게 하지만, TS-264는 NAS에서 연결된 디스플레이로 직접 비디오 파일을 재생할 수 있는 HDMI 포트를 가지고 있으며, 키보드와 마우스를 사용하여 NAS에서 직접 작업할 수 있습니다. 이는 Synology NAS 박스에서 생략된 기능입니다.
가상 머신을 지원합니다. 일부 기술 지향적인 사람들은 주요 PC에서 보조 서버인 QNAP TS-264로 기능을 오프로드하려고 합니다. 이 NAS는 동시에 네 개의 가상 머신(VM)을 지원합니다. 이 VM은 NAS에서 실행되는 독립적인 Linux 또는 Windows PC처럼 작동하며, 4K 비디오 파일 다운로드 및 트랜스코딩, 개인 VPN, 보안 시스템(방화벽) 또는 프로젝트용 테스트 웹 서버와 같은 기능에 전용할 수 있습니다.
QNAP는 다양한 서버 측 응용 프로그램에 쉽게 접근할 수 있습니다. QNAP는 NAS에서 실행할 수 있는 많은 응용 프로그램에 접근할 수 있습니다. 이들은 휴대폰의 앱 스토어처럼 앱 센터에서 다운로드됩니다. 더 인기 있는 앱 중 일부는 미디어 스트리밍을 위한 Plex와 웹 콘텐츠 생성 및 제공을 위한 WordPress입니다.
단점이지만 치명적이지 않은 결함
드라이브 베이가 잠글 수 없습니다. QNAP TS-264는 간단히 슬라이드하는 드라이브 트레이를 가지고 있으며, 보안상 잠글 수 없습니다. Synology DS723+와 DS923+는 더 견고한 드라이브 베이와 키 잠금 장치를 가지고 있습니다. Synology의 잠금 장치는 고보안은 아니지만, 방랑하는 손이 우연히 회전하는 드라이브를 꺼내지 않도록 해야 합니다.
QNAP NAS 드라이브는 ext4 형식으로 제한됩니다. Synology NAS 드라이브는 ext4와 SHR+btrfs 형식으로 포맷할 수 있습니다. ext4 형식은 더 빠르지만 데이터 유연성이 적습니다.
TS-264의 메모리를 업그레이드할 수 없습니다. 8GB의 메모리를 가지고 있어 대부분의 가정 네트워크에는 충분하지만, 비즈니스용으로 그 이상을 업그레이드하려는 사람들은 Synology DS723+를 고려해보아야 합니다.
TS-264는 다른 NAS 시스템보다 쓰기 작업이 느립니다. 이 QNAP 2베이 배열은 노트북에서 NAS 저장소로 파일을 복사하는 데 경쟁보다 약간 더 오래 걸렸습니다. 그러나 TS-264의 뛰어난 출력량을 고려할 때 이는 허용 가능한 수준입니다. 게다가, 아마도 노트북이 유휴 상태일 때 백업하고 있을 것이므로 저장소에 파일을 쓰는 데 충분한 시간이 있을 것입니다.
업그레이드 선택: QNAP TS-464
2베이 NAS는 가정용 백업을 원하는 대부분의 사람들에게 최고의 선택이지만, 비즈니스 기록을 위한 추가 파일 보호와 더 많은 저장 공간이 필요한 경우 4베이 QNAP TS-464를 선택하십시오. 이 모델은 TS-264와 동일한 프로세서와 메모리를 가지고 있지만 두 개의 추가 드라이브 베이를 가지고 있습니다. 테스트에서 TS-264와 유사한 성능을 보였으며, 음악 제공 시에는 약간 더 빠릅니다.
더 많은 저장 옵션을 제공합니다. RAID 5, 6 또는 10을 선택할 수 있으며, 이러한 데이터 저장 구성은 세 개 이상의 디스크를 필요로 하지만 더 나은 데이터 보호를 제공하고 성능을 향상시킬 수 있습니다. 4베이 NAS는 두 개의 드라이브로 시작하여 필요한 만큼 더 추가할 수 있기 때문에 저장 용량을 더 쉽게 확장할 수 있습니다. 반면, 2베이 NAS의 주요 저장 용량 확장 방법은 용량이 더 큰 드라이브로 하나씩 교체하는 것입니다.
추가 저장 공간은 NAS에서 서버 측 앱을 더 많이 실행하려는 경우 유용합니다. 예를 들어, 다운로드를 많이 하면서 동시에 Plex 미디어 서버를 실행하거나 여러 보안 카메라에서 비디오와 오디오를 녹화해야 하는 경우 유용합니다.
https://www.nytimes.com/wirecutter/reviews/best-network-attached-storage
+ There are no comments
Add yours